La ricerca intende approfondire una lettura critica dei due saggi sulla Trasparenza di Colin Rowe e Robert Slutzky, allo scopo di ricostruire i motivi della mancata stesura di un terzo scritto inizialmente previsto. L’atteggiamento del “presumere”, centrale nell’approccio rowiano, sta alla base delle riflessioni di questa ricerca per indagare quale sarebbe stato il contenuto di questo terzo testo, attraverso un percorso tra varie declinazioni di trasparenza, dall’arte all’architettura, che Rowe e Slutzky attribuiscono all’effetto dell’opera sull’osservatore. Le analisi della scelta e collocazione degli elementi compositivi, in un gioco di percezione tra figura-sfondo, piani sovrapposti e campi di forze idrodinamiche, determina l’emergere di concezioni diverse di trasparenza, che rappresentano posizioni differenti rispetto al ruolo della composizione nel progetto architettonico e che avrebbero determinato l’abbandono della stesura dell’ultimo saggio.
