Negli ultimi anni la nostra conoscenza dei commenti tardoantichi a Virgilio si è molto
accresciuta. Di conseguenza, oggi abbiamo una visione più articolata di questi testi, sia in
riferimento all’ambiente d’origine, sia nella funzione di supporto per la lettura di Virgilio.
Mancano invece studi sistematici sul loro lessico, sul vocabolario tecnico al quale fanno
ricorso. Alcuni saggi entrano parzialmente nel campo, ma un lavoro complessivo, che tenti
di ricostruire il repertorio di parole e di idee con le quali vengono descritti l’autore, la sua
funzione, la sua opera, il pubblico di riferimento, ancora non esiste. Partendo dal caso specifico
dello Ps. Probo, si propone un contributo a tale indagine. During the last few years our knowledge of the Late Antique commentaries on Virgil has
advanced. As a consequence, now we can better interpret them, either as regards their original
setting or their function of support for the reading of Virgil. However, a systematic study
of their lexicon is still lacking. Only a few essays deal with specific formulas and particular
authors; but there are no recent, large-scale studies attempting to reconstruct the repertoire
of words and ideas by which the commentaries describe the author, his function, his work,
his public… Beginning with the commentary of Ps.Probus, the aim of this paper is to launch
such a research.
