The article contains two parts. The first
part – «Philosophy vs. poetry» – is
considered to the long-time historic
controversy between philosophy and
poetry, which formerly has begun by
Plato, about the question of superiority
and difference of poetic utterance
and philosophical judgment. It is
briefly described the positions of A.
Badiou, J. Baudrillard and M. Heidegger
concerning the function of
poetry in the contemporary philosophical
discourse. The second part
– «“Drinking the wine of archaisms…”:
on the poetry of Victor Kryvulin» – is
devoted to the remarkable poet, important
representative of Leningrad’s
«second culture». It offers an attempt
of «immanent reading» of several thematic
lines in Victor Kryvulin’s poetic
creativity, a kind of reconstruction of
his «poetic myth». Статья содержит две части. Первая
часть – «Философия vs. поэзия»
– посвящена длительной истори-
ческой тяжбе между философией и
поэзией, начало которой положил
Платон, по вопросу о первенстве и
различии поэтического высказы-
вания и философского суждения.
Кратко обозначены позиции А.
Бадью, Ж. Бодрийяра и М. Хайдегге-
ра относительно функции поэзии в
рамках современного философского
дискурса. Вторая часть – «“Пью вино
архаизмов…”: о поэзии Виктора Кри-
вулина» – представляет собой по-
пытку «имманентного прочтения»
нескольких тематических линий
поэтического творчества значимого
представителя ленинградской «вто-
рой культуры» Виктора Кривулина,
своего рода реконструкцию его
«поэтического мифа».
Philosophy, hermeneutics,
poetry, ancient poetics, suture,
event, «immanent interpretation»,
Leningrad’s «second culture»,
poetic creativity of Victor
Krivulin
Философия, герменевтика,
