Il contributo analizza criticamente i contenuti della pronuncia della Corte di Giustizia UE C-149/15, Sabrina Wathelet v Garage Bietheres & Fils, con la quale la Corte ha affrontato il delicato problema inerente alla riconducibilità alla nozione di “venditore” di beni di consumo, di cui alla direttiva 1999/44, del professionista che funga da intermediario per un venditore non professionista. Il contributo, in particolare, dopo aver evidenziato come - nell'ipotesi di mera rappresentanza indiretta - la soluzione positiva assunta dalla Corte sia pienamente condivisibile, analizza l'Opinione espressa dall'Avvocato Generale - secondo il quale, anche qualora l'intermediario professionista agisca in nome e per conto del venditore-privato, il primo assumerebbe la qualifica di "venditore" ai sensi della direttiva 1999/44 e dovrebbe, pertanto, essere soggetto passivo dell'obbligo di conformità e dei diritti riconosciuti al consumatore nell'ipotesi di difetto di conformità - ponendo in luce le rilevanti problematiche sollevate da tale conclusione.
