La sentenza in commento ripercorre, confermandolo integralmente, l'orientamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione che con la sentenza n. 22910/2006 hanno risolto il contrasto giurisprudenziale sorto sull'interpretazione dell'art. 1 della L. n. 1369/1960, negando, in caso di interposizione illecita di manodopera, la sussistenza di una responsabilità solidale in capo al datare di lavoro interposto. Viene ribadito che i lavoratori sono considerati a tutti gli effetti alle dipendenze dell'imprenditore che ne abbia utilizzato effettivamente la prestazione. Seppur la sentenza fondi il proprio ragionamento su di una normativa ormai abrogata [ai sensi dell'art. 85, comma 1, lett. c), D.Lgs. n. 276/2003], il principio di diritto ivi statuito, ben continua a produrre i suoi effetti, ora per allora, nei nuovi contesti normativi (dapprima dal D.lgs. n. 276/2003 e ora dal D.Lgs. n. 81/2015) delineati in tema di somministrazione di lavoro.
