Counterfactuals are a kind of conditionals where the antecedent is usually assumed to be false. To interpret such conditionals, a peculiar cognitive ability seems to be required: the ability to imagine alternate scenarios and reasoning about such imagined scenarios. In this work, three approaches to the semantics of counterfactual will be presented and compared: the standard approach (at least among philosophers), developed by R. Stalnaker and D. Lewis and based on relations of "similarity" among possible worlds, the approach developed by A. Kratzer, based on the idea that the truth of a counterfactual depends on the specification of a set of premises and, finally, the approach recently developed by K. von Fintel and A. S. Gilles according to which the role of a counterfactual in a conversation is that of making salient some possibilities. I controfattuali sono un tipo di condizionali il cui antecedente viene solitamente ritenuto falso. L'interpretazione di questi condizionali è caratterizzata da una capacità cognitiva peculiare, ossia quella di immaginare scenari alternativi a quello reale e di trarne delle conseguenze. In questo lavoro, verranno presentati e confrontati tre approcci ai controfattuali: l'approccio, considerato standard (soprattutto tra i filosofi), sviluppato da R. Stalnaker e D. K. Lewis, basato su relazioni di similarità tra "mondi possibili", l'approccio sviluppato da A. Kratzer, basato sull'idea che la verità di un controfattuale dipenda dalla specificazione di un insieme di premesse e, infine, l'approccio dinamico, sviluppato, più recentemente, da K. Von Fintel e A. S. Gillies, basato sull'idea che i controfattuali abbiano il ruolo di rendere salienti alcune possibilità nel corso di una conversazione.
