A 1980s debate between Bulgarian
“structuralists” and so called “impressionist
critics” provides a line of
demarcation between structuralists
and post-structuralists while simultaneously
delineating “Orphism” as
the heavily controversial theoretical
counterpart to the rise of Thracian
studies in archeology and historiography.
Since national identity turns out
to be a major ideological wager of these
controversies, they acquire an unforeseen
relevance today. В этом исследовании дискуссия с
восьмидесятых годов ХХ века между
болгарскими «структуралистами»
и так называемыми «импрессио-
нистскими критиками» рассматри-
вается как способ разграничения
болгарских структуралистов и
постструктуралистов. В то же время
эта дискуссия позволяет наметить
«орфизм» как арена теоретических
разногласий, разворачивающихся
параллельно с ростом фракологии в
исторических науках. Поскольку на-
циональная идентичность является
одним из идеологических залогов
этих разногласий, они оказываются
сегодня неожиданно актуальными.
