Il contributo affronta il problema del trasferimento delle questioni di costituzionalità sullo ius superveniens nel giudizio di costituzionalità in via principale. Oltre a porre in luce i consolidati presupposti dell’istituto, sulla base della prassi della Corte costituzionale, si evidenzia come, in certi casi, esso sembri in qualche modo disattenderli, giustificandosi invece in una prospettiva di reazione ad un uso distorto della funzione legislativa, in quanto orientato a vanificare precedenti arresti giurisprudenziali, se non a congelare processi pendenti, pur di conseguire un risultato sostanziale gradito al soggetto resistente. Sotto altro profilo, è sottolineato il peso che l’argomento finanziario pare rivestire, qualora il trasferimento sia funzionale all’annullamento di norme regionali di spesa. Infine, si valutano le conseguenze di simile tecnica processuale su taluni principi cardine del processo, quali quello della domanda, del contraddittorio, della corrispondenza fra chiesto e pronunciato.
