L'autore fornisce un commento critico alla nuova disciplina del diritto all'interprete e al traduttore inserita nel codice di rito penale dal d.lgs. n. 32 del 2014. Vengono rilevate, per un verso, le debolezze della normativa italiana in tema di effettività della garanzia dell'assistenza linguistica: a fronte della previsione di espressi rimedi da parte della direttiva 2010/64/UE, il legislatore italiano non ha previsto infatti degli appositi meccanismi volti a censurare l'omessa nomina dell'interprete o traduttore o la scarsa qualità dell'assistenza. Per altro verso, viene sottolineata l'interpretazione estensiva compiuta dal legislatore italiano degli atti da tradurre senza la contemporanea previsione di istituti (quali la traduzione parziale e l'interpretazione a vista) che potrebbero contenere i costi previsti dalla traduzione e assicurare effettività alla garanzia.
