¿Hechos sesgados? Construcciones discursivas del género en las narraciones judiciales y mediáticas: el caso La Manada

El capítulo se enmarca en el proyecto de investigación MEDius, financiado por la Regione Friuli Venezia Giulia, LR 2/2011 - Finanziamenti al sistema universitario regionale, articolo 4, comma 2.b microgrants 2020, y titulado “La mediatizzazione della giustizia in Spagna e Italia: un’analisi critica del discorso assistita da corpus” (01/07/2020 - 01/12/2021). El trabajo aborda los resultados del proyecto desde una de sus múltiples perspectivas de investigación, a saber, la dimensión de género y sexualidad, y se propone cotejar las construcciones discursivas del género en las narraciones judiciales y mediáticas relativas a uno de los casos judiciales más controvertidos de los últimos años en España, a saber, el de La Manada. El objetivo del análisis crítico asistido por corpus propuesto es explorar los sesgos ideológicos de género (tanto explícitos como implícitos) en muchas de las narraciones sobre el caso, demostrando cómo los prejuicios y algunos tratamientos discursivos discriminatorios no se encuentran solo en los contextos mediáticos –fácilmente expuestos a distorsiones y polarizaciones ideológicas sexistas– sino también en los relatos fácticos de los hechos objeto de enjuiciamiento por parte de los jueces. En efecto, la construcción y narración del relato de los hechos probados son el fruto de una actividad discursiva en la que se privilegian determinadas versiones de los hechos a detrimento de otras y los prejuicios sexistas que encontramos en la jurisprudencia y en los medios de comunicación son el resultado de composiciones de relatos que encajan con nuestro conocimiento del mundo y nuestras expectativas comunes sobre la justicia o, en el caso objeto de estudio, sobre los delitos sexuales.