ENG: After 9/11, and 11/13 too, is increasing talk of balancing liberty and security. The balance’s metaphor, and the ascription to values-principles of characters like plurality, conflictuality, incommensurability, and indeterminacy, are common to value pluralism and constitutional interpretation. However, the analysis of the alleged balances between liberty, on the one hand, and individual, social and national security respectively, on the other, produces the following, somewhat disappointing results. Restraining individual liberties does weaken individual security too, whitout increasing at a significant extent collective security.
FRA: Après le 11 Septembre 2001 et le 13 novembre 2015, on parle de plus en plus de mettre en balance liberté et sécurité. La métaphore de la balance est partagée par le pluralisme des valeurs et par l’interprétation constitutionnelle: pour réconcilier valeurs-principes pluriels, conflictuels, incommensurables et indéterminés, il faudrait les mettre en balance. Prise au sérieux, cette idée permet d’analyser les rapports entre liberté et sécurité ou, mieux, parmi les droits de liberté, d’un côté, et trois types de sécurité, respectivement individuelle (sûreté), sociale et nationale (sécurité stricto sensu), de l’autre. Les résultats de cette analyse, cependant, sont quelque peu décevants. En effet, restreindre les libertés individuelles diminue aussi la sûreté individuelle, sans augmenter de manière significative la sécurité collective.
