In materia di causalità extracontrattuale, la comparazione dei modelli teorici dominanti, così come delle soluzioni operative adottate in sei giurisdizioni - Belgio, Francia, Germania, Inghilterra, Italia e Stati Uniti -, mostra come i problemi siano affrontati e risolti secondo direttrici largamente sovrapponibili. Poco importa la tradizione, di civil law odi common law, poco importa la cornice di riferimento, a griglia aperta o chiusa, del torto civile, poco importano le tecnicalità sostanziali e probatorie che accompagnano nel processo il farsi della causalità. Ciascuna cultura del torto risponde alle questioni causali tramite un apparato di formule e regole i cui impieghi interpretativi seguono dinamiche precise, segnate tutte dai motivi al cui servizio viene volta a volta pensato, o reso il giudizio di responsabilità. L'analisi comparata della causalità fa scoprire come operano quelle dinamiche e quei motivi, insieme alle strategie, più o meno candide, che li animano.
