L'enigmatico statuto dei “Principi Supremi”. Un'indagine empirica su limiti e «controlimiti» alle modifiche dell'ordinamento costituzionale

La ricerca riguarda il tema dei limiti alla revisione costituzionale e dei cd. controlimiti alle modificazioni costituzionali derivanti dall'esterno, prevalentemente in connessione al processo di integrazione europea. Le due categorie sono comunemente incluse nella comprensiva nozione di “principi supremi dell'ordinamento”. L'indagine di tale tematica è stata già oggetto di approfondita attenzione da parte della dottrina, i cui sforzi sono giunti però a esiti tra loro significativamente divergenti. A partire da questo dato, si è inteso adottare una metodologia innovativa, sintetizzata nell'aggettivo 'empirico' di cui al sottotitolo del presente lavoro: si sono infatti indagate le manifestazioni dei principi supremi nel diritto costituzionale “in azione”. Si è giunti in tal modo ad accertare l'ineliminabile indeterminatezza normativa del concetto, nonché la sua indipendenza logica delle disposizioni che eventualmente veicolino i medesimi principi supremi. A partire da ciò si è tratta un'ipotesi ricostruttiva, che attribuisce ai principi supremi dell'ordinamento un ruolo chiave di chiusura del sistema dello Stato costituzionale di diritto, nel quale nessun attore costituzionale ha diritto all'ultima parola.