Valutazione di scenari alternativi per il miglioramento dell’interconnettività transfrontaliera nell’Isontino

L’obiettivo della tesi è lo sviluppo di un modello “Multiple Criteria Group Decision Method (MCGDM)” di supporto alla decisione in ambito pubblico in scelte infrastrutturali in un contesto decisionale di gruppo. Lo studio è articolato in principali filoni: da un lato (a) l’applicazione degli strumenti e i metodi tipici della valutazione multicriteriale, tecnica di valutazione che cerca di razionalizzare il processo di scelta dei policy makers secondo le priorità da questi dichiarate; dall’altro (b) l’approfondimento di come interessi, preferenze e giudizi di numerosi individui possono essere aggregati in una decisione collettiva in un contesto decisionale di gruppo, di come supportare queste decisioni collettive, come studiarne le dinamiche, evidenziarne i conflitti, indagarne le possibili aggregazioni di gruppi di interesse e le opposizioni più significative; infine (c) analizzare il ruolo ed il valore delle infrastrutture nel territorio regionale e isontino. Lo studio è stato condotto mediante una ricognizione sia della letteratura scientifica che attraverso l’analisi della pianificazione per i trasporti e la logistica (comunitaria, nazionale, regionale), ma anche attraverso ripetuti contatti diretti con i funzionari degli enti interessati. Si inserisce quindi nel contesto della valutazione della progettazione territoriale strategica e permette di considerare diversi aspetti (economico, sociale, ambientale) al fine di compiere scelte infrastrutturali sostenibili. È necessario anche evidenziare che la valutazione si è articolata sul piano temporale (30 anni) confrontando in modo coerente le prestazioni delle varie alternative su orizzonti temporali diversi; questione poco approfondita nella letteratura scientifica sui modelli qualitativi di tipo multicriteriale, specie in contesti decisionali di gruppo. Grazie a tale ricerca è stata messa a punto una procedura di valutazione che, adottando metriche qualitative, consente di indagare sull’equilibrio tra molteplici istanze, evidenziando le asimmetrie tra vantaggi e svantaggi per i principali attori in gioco.