Derechos humanos y dialogo judicial entre America y Europa: ¿hacia un nuevo modelo de Derecho?

En un contexto de progresiva desterritorialización del Derecho, el análisis del diálogo judicial presenta determinadas utilidades a la hora de reformular algunos aspectos de una determinada forma de entender el Derecho, caracterizada por el principio de territorialidad y por una teoría de las fuentes del Derecho en la que el juez tiene una posición claramente secundaria en relación con el legislador y en la que las fuentes son relevantes desde el momento en que se entienden como expresión explícita de una voluntad. En este trabajo se aborda la operatividad del diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, con un carácter horizontal y voluntario, puede contribuir a generar un contexto de comunidad en relación con los contenidos de los derechos humanos, basado en el reconocimiento del valor de los argumentos judiciales y en la autocompresión del juez como miembros de una comunidad hermenéutica. In un contesto di progressiva deterritorializzazione del diritto, l’analisi del dialogo giuridico presenta una indubbia utilità nel riformulare alcuni aspetti di una determinata rappresentazione del fenomeno giuridico, caratterizzata dal principio di territorialità e da una teoria delle fondi del diritto che relegala giurisprudenza in una posizione secondaria rispetto al quella tenuta dal legislatore e qui le fonti sono rilevanti nel momento in cui si rappresentano come l’espressione esplicita di una volontà. In questo studio si affronta l’utilità del dialogo fra la Corte interamericana dei diritti umani e il Tribunale europeo dei diritti umani, dialogo paritario e volontario, che può contribuire a generare una comunanza in relazione ai contenuti dei diritti umani, fondata sul riconoscimento vuoi del valore delle argomentazioni giuridiche, vuoi del giudice quale appartenente a una comunità ermeneutica.