Tigor. Rivista di scienze della comunicazione e di argomentazione giuridica
Abstract
Il problema delle disposizioni di trattamento impone di
capire preliminarmente che cosa si intenda per patologia
e che cosa si intenda per terapia. Esso impone anche di
comprendere quali siano i limiti e/o i criteri per l’esercizio
dell’autodeterminazione soggettiva relativamente alle
scelte che riguardano il proprio corpo e la propria vita.
Astrattamente si contrappongono due modelli di riferimento:
quello volontaristico e quello realistico. Essi, a loro
volta, si declinano secondo due paradigmi valoriali: quello
del bene-in-sé e quello del benessere-per-sé. Il «rapporto»,
poi, tra Stato e individuo consente di definire, in relazione a
ciascun modello e a ciascun paradigma, il riferimento concettuale
sul piano politico-giuridico. The problem of the living wills requires to understand
what is meant by pathology and what is meant
by therapy. It also requires us to understand the
limits and/or the criteria for the exercise of self-determination
with regard to the choices concerning
the body and the life.
In the abstract there are two reference models: the
voluntary and the realistic one. They, in turn, are declined according to two value paradigms: that of
the good-in-itself and that of well-being-for-itself.
The «relationship» between State and individual,
allows to define, in relation to each model and each
paradigm, the conceptual reference on the political-
juridical plane.
