Un nuovo esame del <em>Par. Gr.</em> 2739 (la cui posizione stemmatica è oggetto di dissenso sia per i <em>Theognidea</em>, sia per l’APl) induce a giudicare il manoscritto, almeno per la sua sezione teognidea, un <em>descriptus</em> del <em>Lond. Add.</em> 16409. A <em>new examination of the ms. </em> Par. Gr. 2739 ( <em>whose stemmatic position is much debated, both for the </em> Theognidea <em>and for the </em> APl) <em>leads to the conclusion that the manuscript, at least for its Theognidean section, is a descriptus of the </em> Lond. Add. <em>16409 </em>.
