Il canticum di Aul. 713-726, di andamento interamente anapestico, rappresenta uno dei passi plautini più controversi. A gravare sull’annosa questione relativa alla disposizione colometrica è l’improbabile correptio iambica in perditĭssimus (v. 723), cui G. Hermann oppose l’emendamento perditus penissume, attribuito a manoscritti appartenuti all’umanista Carolus Henricus Langius. La presente indagine mostra come tale forma non derivi da una mera variante grafica, ma sia piuttosto esito dell’attività ecdotica di Langius, mediata dalla tradizione editoriale cinquecentesca e segnata dal Camerarius.
<br/>The canticum of Aul. 713-726, composed in an anapaestic meter, represents one of the most controversial passages in Plautus. Weighing on the long-standing debate over its colometric arrangement is the unlikely correptio iambica in perditĭssimus (v. 723), against which G. Hermann proposed the emendation perditus penissume, attributing it to manuscripts once owned by the humanist Carolus Henricus Langius. The present study shows that this form does not stem from a mere graphic variant, but rather from the ecdotic activity of Langius, mediated through sixteenth-century editorial practice and shaped by Camerarius.
