Questo lavoro non è uno studio sistematico delle forme dell'ambiguità in Marziale, bensì
prende le mosse da un caso particolare. Esso discute l'insufficienza dell'interpretazione
usuale di Mart. XI 103 per proporne una nuova grazie a una scelta di esempi, alcuni
certi, altri problematici (IV 58, VI 75), di tale modalità espressiva. L'opzione per l'uso
degli strumenti dell'esegesi intende opporsi al decostruzionismo e alla sovrainterpretazione
dei testi. I casi problematici hanno con l'epigramma in oggetto due condizioni in
comune: l'insufficienza dell'esegesi corrente e un troppo tenue carattere epigrammatico.
Questo dovrebbe legittimare la formulazione di nuove ipotesi su cui discutere in tema
di ambiguità. Nel caso di XI 103, os nel senso di ‘bocca’ consente un allusione oscena. This paper is not an exhaustive review of the aspects of ambiguity in Martial s Epigrams,
but starts From a specific question. First, it discusses the inadequate usual interpretation
of Mart. XI 103, then proposes a "esh view of it, thanks to some pieces of evidence, either
evident or dubious (e. g. IV 58, VI 75), in which ambiguity appears to be concerned. The
usual exegetic tools are intended in opposition to deconstructing and overinterpreting the
texts. The epigrams of controversial interpretation share two characteristics with XI 103: the
inadequate current exegesis and a poor epigrammatical content. Therefore, these common
features should legitimate speculation and discussion on new proposals about ambiguity. In
XI 103, os as ‘mouth’ allows an obscene allusion.
